Die Tagesschau berichtet auf ihrer Webseite über die
"Enttarnung des Chefs aller CIA-Geheimoperationen".
Es wird geschrieben
Seit über drei Jahrzehnten arbeitet Rodriguez beim amerikanischen Geheimdienst. Doch viel mehr weiß man nicht über den Puerto-Ricaner, auch sein Alter ist unbekannt. Nur eines ist klar: Ende des Jahres wird er in Ruhestand gehen. Auch ein Grund, seine Tarnung jetzt aufzugeben.
Ich bin da ganz ehrlich. Ich sehe keinen Grund für diesen Schritt. Warum genau wurde die Identität des Mannes, den niemand mit dieser Position hätte in Verbindung bringen können, gelüftet? Weil .. ja, warum? Das steht doch dort nicht. Weil er in Ruhestand geht? Also bitte, das ist doch kein Argument, warum man einen hochrangigen Agenten des Staates nun der Öffentlichkeit preisgibt.
Warum geht der Mann nicht in Ruhestand und gut ist. Kein Medienrummel, keine Gefahr vor gewalttätigen Übergriffen, da er ja im wohl bestunterstützten "Zeugenschutzprogramm" der USA gelebt hätte etc. ..
Mir soll das letztlich egal sein, aber ich habe eben einfach gestutzt und wäre froh, wenn mir jemand vielleicht Argumente und Gründe sagen könnte, auf die ich jetzt nicht gekommen bin.
Auch andere Zeitungen berichten in ihren Onlineausgaben darüber, aber wirkliche Neuigkeiten findet man nicht .. einige aber schon ;), wobei man das alles wahrscheinlich etwas skeptisch betrachten sollte.
So schreibt die
Jerusalem Post
With little fanfare, Jose Rodriguez, who heads the National Clandestine Service, had his cover lifted about a month ago.
Das heißt ja, dass er nicht erst kürzlich "enttarnt" wurde, sondern dass es schon etwas her ist, oder? Nunja, das liest sich in den anderen Quellen etwas anders.
Auf jeden Fall aber finde ich das hier recht interessant:
In national security circles, however, Rodriguez's identity was not a well-kept secret. Wikipedia users even created an entry about him last year, although the page contains inaccuracies.
»
englischsprachiger Wikipedia-Artikel
Nunja, nichtsdestotrotz .. wenn jemand Ideen hat, warum dieses "Geheimnis" nun gelüftet worden ist, wäre ich dankbar für einen Kommentar.
Nachtrag:
Dieser Artikel im
Guardian ist etwas ausführlicher.
»
Offizielles Statement auf der CIA-Webseite